Nuestro proceso penal, desde la Constitución y firma de convenios internacionales (Declaración Universal de los Derechos del Hombre, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, etc..., entre otros), reúne una serie de garantías por las que muchos han luchadora la época de la transición y a las que nuestras FSE se han adaptado poco a poco de forma ejemplar. Uno de los derechos esenciales en el proceso penal es la presunción de inocencia, que juntó con el derecho a un abogado y a no declarar, son el pilar de la garantía constitucional procesal.
Ya io hace tiempo a algún tertuliano y a víctimas de delitos graves cuestionar que se permita mentir al imputado cuando se le toma declaración, y me pareció alucinante en el tertuliano y algo disculpable en la víctima. Lamentablemente hace unos días en boca de un diputado o senador que no recuerdo a que se dedica el Sr Anasagasti, de una periodista, creo, el Sr Sarda y de una tertuliana que no recuerdo quien era exactamente junto con la Sra Eyre discrepar de ellos y otros más sobre la declaración como imputada de la Infanta Cristina. Se llegó a decir que negar hechos o decir que no recuerda era un pitorreo, que no contestar a los letrados de la acusación una tomadura de pelo, incluso llegaron a describir com error monumental la línea de defensa de la Infanta.
Alucino ya en colores, que ya es época de color y no blanco y negro como parecen pensar estos señores. Ellos en su día decían que luchaban contra la opresión Franquista que cercenaba los derechos de los ciudadanos y dictaba a los tribunales sentencias injustas pisoteando los derechos esenciales de los procesados. Hoy conseguido casi lo que se pedía actúan como dictadores al pretender cercenar el sagrado derecho de defensa, expresado en el derecho de no contestar o de mentir incluso del imputado en su defensa. El imputado puede no decir nada sin más, decir que no contesta, contestar con evasivas o medias verdades, y además, asombre se señores tertulianos, no tiene obligación de declararse culpable aunque lo sea hasta las trancas según las pruebas.¿cuantos juicios o guardias penales han visto estos tíos?. El trabajo del instructor es recabar todas las pruebas de la causa, pero todas significa incluso aquellas que exculpen al imputado acusado, igual que el Ministerio Fiscal, cuyo único objetivo es la imparcialidad y legalidad del proceso.
Los acusadores de parte no tienen estos límites y pueden dedicarse a acumular datos acusatorios hasta que se cansen que luego en el juicio deberán ponerlos en valor, nunca como el Fiscal sometido a los principios del art. 124-2 "El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad".
Por otra parte criticar de la forma que se hizo a la defensa de la infanta es de una soltura que roza la imbecilidad; sin haberse decidido aún la continuidad de la imputación, sin haberse acusado a nadie, sin haberse celebrado el juicio y son haberse condenado a nadie se habla de acierto o no en la defensa, y lo dice un letrado con más de 30 años de trabajo en tribunales?, no lo dice una tertuliana que creo que de procesal penal ni papa o al menos eso da a entender.
Algo que deberían recordar es que así como la acusación ha de probar sus afirmaciones el imputado sólo ha de rebatirlas y si afirma algo, acreditarlo, pero esto lo puede reservar para el momento procesal más adecuado y no gastar cartuchos a la ligera como parece que han hechos algunas de las acusaciones.
En fin que lamentó ver o oír como presuntos progresistas defensores del oprimido no son capaces de tratar a cada uno como se merece, que eso es la justicia, y en cada momento requeriremos un tratamiento independientemente de nuestra condición o antecedentes, o deberíamos negar los derechos procesales básicos a los reincidentes por que reinciden, valga la redundancia? O negar que cada uno elija el abogado que quiera aunque cueste in imperio? Se atreven a defender que el abogado de oficio y de justicia gratuita no desempeñan su trabajo correctamente?
En fin una vergüenza.
