EDUCACIÓN

Está de moda, el bullying, el acoso escolar, y digo que está de moda no por qué ahora se de cuenta la gente que existe, si no por qué es ahora cuando los políticos se dan cuenta que existe. Siempre ha existido el “matón” de clase, el que te quita el bocata, las canicas y el que decide que se hace en el recreo, y eso con un sistema educativo caduco como el que viví, se solucionaba entre el profesor y los padres, de forma casi inmediata y además el problema se circunscribía a las aulas no más allá. Hoy día tras varias décadas de tumbos legales las cosas se han desmadrado. Nadie se dio cuenta y miró hacia otro lado cuando las normas dejaron indefensos a los profesores ante este tipo de situaciones, nadie vio la necesidad de proteger a los profesionales frente a los padres más montaraces y finalmente nadie pensó que las redes sociales llegarían a donde han llegado, a las aulas. Ahora se trata de paliar todo esto de golpe y no es posible. Dotar ahora de autoridad ante los alumnos de quienes, no todos por supuesto,  durante años no han querido ejercerla es poco más que imposible; cuando algunos profesores, que ya empezaban en mis últimos años de instituto, pretendían “igualarse” con los alumnos, confundiendo respeto y educación con “colegueo”, exigían el tuteo en clase a la voz de “todos somos iguales”, “la democracia ha llegado a las aulas”, etc..., nadie pensó en el daño que causarían en las generaciones futuras carentes de las más elementales reglas de conducta para gestionar la relación padre e hijos. Cuando las normas dictadas al amparo de la evolución democrática de la enseñanza pretendían un alumno modelo que estaba estimulado per se, sin necesidad de profesores ni temarios, al que había que evitar los disgustos de los suspensos y la frustración de repetir curso, nadie pensó en lo atractivo que era el mundo del trabajo para jóvenes de 16 años y menos que veían únicamente el ingreso de dinero a fin de mes como la única meta posible poniendo la mirada en tunear el ciclomotor y más adelante el coche, por cierto sin acordarse de colaborar en casa. Cuando se considera como uno de los derechos de los menores, portar un teléfono en el centro educativo  es una garantía que deben ofrecer a los padres para mantener comunicación con su hijo sin percatarse de que según todas las encuestas el uso mayoritario (más del 90%) es en redes sociales de las que los padres no participan. En fin, cuando queremos buscar situaciones de acoso sin haber evolucionado el sistema paralelamente a los tiempos por no considerar que fuera necesario, negando la mayor, y lo que buscamos son grupos de menores acosando en el patio a un chico/a, lo que vemos es chavales sentados con un móvil en la mano que cuando nos acercamos nos miran retadores clamando por su intimidad en las comunicaciones.

Hoy el mundo de Los menores ha evolucionado, si lo ha hecho, y se relacionan desde hace ya tiempo a través de redes sociales que en sus propias reglas proscriben el uso inadecuado de sus aplicaciones, pero que no actúan con la agilidad y contundencia necesaria, y que incluso se autolimitan a la hora de descubrir conductas altamente peligrosas como el acoso, ya el ciberacoso, entre menores; redes sociales que prohíben su uso a menores de 14 años y son las des más extendidas en menores de 1º y 2º de ESO (12 y 13 años).

Algo falla estrepitosamente en el sistema, y la solución no puede llegar a ser exclusivamente sancionadora. Falta de verdad una formación integral (padres y educadores) sobe este tema, sin límites, sin tabúes que impidan ver la realidad. Complementada con sanciones y cierres de perfiles y exigencia de responsabilidades a los proveedores de servicios que amparan estas conductas y apoyo inmediato a leas víctimas considerándolas de alto riesgo por la edad y periodo evolutivo en el que se encuentran, pero ah! Esto cuesta dinero verdad? Cuánto vamos a ganar con esta inversión? DE VERDAD ES ESTA LA CUESTIÓN PRINCIPAL?

RELIGIÓN

La religión nos ha acompañado como seres humanos desde que tenemos conciencia de tales, se cree que ya en Atapuerca los enterramientos dejan entrever una creencia en el más allá, pero al igual que nosotros que hemos ido evolucionando psicológicamente las creencias han evolucionado hacia una mayor complejidad y elaboración, baste recordar a los dioses griegos y romanos que se organizaban en verdaderas familias complejas que interrelacionaban con los mortales.

Hasta el día de hoy las creencias religiosas han sido estudiadas desde diversos puntos de vista pero todos ellos no dejan lugar a dudas de la importancia del fenómeno en la historia de la humanidad, ayudando a perfilar lo que hoy somos como cultura en el planeta. Ha amparado civilizaciones de tal manera que es imposible entenderlas sis estudiar los cultos predominantes, ha justificado guerras, persecuciones, matanzas, explosiones de racismo y xenofobia que todos tenemos en mente y además muy recientes. Es indudable que nuestros pueblos esconden entre sus muros recuerdos 

de los orígenes religiosos que poseemos aún sin saberlo, pero sería muy simple solo hablar de lo que nos queda y no hacer mención de todo lo que nos aporta día a día.

Los creyentes de verdad viven en paz consigo mismos y con los demás, respetan al diferente y reconocen en todas las creencias un patrón común de enseñanza vital originaria que nos une a todos. No es casual que las tres grandes religiones monoteístas tengan su origen en la misma zona y compartan determinados personajes más o menos históricos, incluso las horas de rezos al día llegan a coincidir en gran medida relacionadas originariamente con la evolución del sol y las estaciones; se puede decir sin equivocarse que aportan sentido a la vida de muchos seres humanos y sin ella no se entenderían muchos hechos históricos.

Ver cómo se corrompe este mensaje, lo que ha ocurrido durante toda la historia, en aras de intereses extraños a la religión, contrarios incluso a ella, hasta negar evidencias abrumadoras, sentir como seres humanos se odian simplemente por lo que creen o no, lo que piensan o no, es la imagen del deterioro del ser humano. Hoy día gracias a las investigaciones más modernas sabemos que ni los animales abandonan a los suyos y solo en excepcionales situaciones sacrifican a sus iguales, sabemos que los primates despiden a sus muertos, cuidan de las crías, sienten y sufren las penas de los demás, y llegan incluso a comprendernos, como los que hemos tenido perros hemos podido comprobar. Por esta razón es más difícil entender cómo llegamos a reducirnos a algo menos que animales llamados “irracionales” cuando matamos por la religión, por el color, por la raza, gastas por ser de un equipo rival.

Lo que ha ocurrido hace unos días en París, los mensajes de los responsables de estos hechos hablando de “cruzados”, nos hace pensar en cómo nosotros pasamos por este periodo de intolerancia absurda hace cientos de años y como aún hoy subsisten ciertas organizaciones que recogen en menor medida que entonces ese odio al islam y al judaísmo que llevó a cometer atrocidades. Pero al tiempo vemos como los que ahora nos agreden se han quedado anclados en el tiempo y dejan de mirar hacia adelante buscando mejorar la sociedad para mirar atrás y encerrase en creencias excluyentes y anuladoras de la libertad del ser humano.

Da pena ver que culturas tan desarrolladas en su tiempo, tan abiertas a la ciencia y el arte, tan estudiosas de la naturaleza humana, han caído en lo más execrable de la especie humana, el odio por el odio sin más, el miedo a lo diferente y a la libertad de pensar. Que Ala les perdone de la misma manera que creo que Dios perdonará nuestros errores.

MEMORIA HISTÓRICA

Desde hace ya algún tiempo llevo escuchando atentamente afirmaciones que nuestros políticos recién llegados han ido haciendo desde antes de las elecciones municipales. No me sorprende oír cosas asumibles por cualquiera, como acabar con el paro, el hambre infantil, educación de calidad para todos, etc..., es razonable y cualquiera en situación normal las incluye en su programa electoral, incluso sin dejar muy claro como van a hacerlo. Ya me sorprenden algo aquellas manifestaciones de cierta insumisión a las normas que todos nos hemos dado basadas en algo tan pueril como que la mayoría de los ciudadanos de hoy no han votado las leyes que nos gobiernan.¿cómo han hechos ese cálculo? ¿Es esto aplicable también a quienes no votaron en su día y deben cumplir las normas? ¿Cada cuanto tiempo tenemos que cambiarlo todo?. Pero lo que mas me sorprende y llega incluso a ser casi ofensivo es señalar que lo que se hizo entre 1975 y 1978 en España no vale para nada y fue una tradición al pueblo español.

Renegar del pasado es un error muy habitual en España y cada vez que esto ocurre se paga caro, solo hay que echar una mirada al siglo XIX primera mitad del XX para entenderlo. 

Es evidente que no somos santos y que se han cometido errores, pero cuando comete la carrera tras el golpe del 23 de febrero, que nos guste o no y tal y como estaba el país, no prosperó gracias al trabajo de todos en los años de la transición, estudiamos todo un proceso que hoy día aún sirve de modelo a estudiar para transformar sistemas políticos originalmente dictatoriales en democracias.

Leer como procuradores en las cortes del franquismo debaten y votan una ley que desmonta el sistema anterior para dar paso al constitucionalismo, como se elabora una ley de partidos y de la noche a la mañana se legaliza de nuevo a partidos como el comunista, lo más alejado de los políticos al mando de la época, como de nuevas se convocan elecciones se aborda el proceso constituyente y se vota este, dando lugar a una de las transformaciones políticas mayores y más profundas de la historia mundial, sin violencia, no olvidando pero si dejando atrás el pasado mas doloroso de nuestra historia, viendo juntos a Fraga, Carrillo, Guerra, Tarradellas, etc..., caminando en la misma dirección y poniendo la vista en el futuro más que en el pasado, no puede ser desdeñado de golpe por unos cuantos que por su edad no han vivido esos momentos; yo los viví aunque no me di cuenta de ello hasta años después al estudiar la carrera.

Es alucinante como se trata de justificar que ante normas que, según el afectado, son injustas es necesario la insumisión incluso violenta para evitarlas, ¿no tuvimos bastante con la guerra civil cuando un bando manifiesta que la legalidad republicana es ilegal e injusta y se alza en armas?. 

Es curioso ver como la señora Carmena, que todo esto no solo lo conoce sino que lo vivió y sufrió, modera con su actitud las afirmaciones de sus concejales de como sea que se llame la coalición que representa, como gente de cierta edad en Podemos, En común, Ahora, etc..., suavizan actitudes rupturistas en extremo.

Es además curiosos haber oído a Iglesias decir eso de que los pueblos que ignoran su pasado están condenados a repetirlo, ¿de que pasado hablamos? ¿Hasta qué fecha nos remontamos?.

En fin que creo que todo es manifiestamente mejorable pero ni cualquier tiempo pasado fue mejor, como afirmaba Jorge Manrique, ni todo lo de mas de 40 años esta caduco y hemos de tirarlo, debemos ser muy cautelosos antes de crear si querer, o lo que es peor queriendo, brechas insalvables que den lugar a enfrentamientos más violentos de los que hasta ahora vemos en redes sociales y discursos. España no se merece un nueva confrontación popular y es mas, seria desde mi punto de vista, insuperable y el fin del sistema que actualmente conocemos, entrando probablemente en un nuevo periodo de de más de cien años de crisis política y social como los vividos ya en nuestro pasado y que tan dañinos han sido.

Creo que para ser vacaciones es ya suficiente pensar y espero que la relajación alcance a todos, aunque no confío mucho en ello.

Saludos y sed buenos, si podéis.

GRECIA

Cuando comenzó el tema de Grecia y la crisis hipotecaria, allá por 2007 mas o menos, se nos contaron muchas cosas y leímos otras, sobre todo referentes a sujetos que habían engañado a sus iguales para obtener beneficios (Madoff, Lehman Brothers, etc...), pero cuando se  hablaba de Grecia se decía que se trataba de ocultar el déficit existente para llegar a los límites de la zona Euro, allá por los años finales del siglo pasado, solo para integrarse se decía, no se ha llevado nadie nada. 

Creo que le dimos a la cosa la importancia que tenía como noticia pero no llegamos a entender la gravedad de las consecuencias hasta ahora mismo. Estoy seguro que todos los estados maquillaron sus cuentas mediante ingeniería financiera, digo todos por que así lo creo; sin embargo a la vista está que los griegos se pasaron. La deuda soberana en 1999 era del 94% del PIB cuando la media europea era del 71

Cuando España entró en el euro hubo dos gobiernos diferente que gestionaron esto, del PP y del PSOE, y esta claro que no debieron ver nada raro que echarle en cara al anterior por que hasta la segunda legislatura de Zapatero no tuvimos que apretarnos los machos, lo contrario sería ya de traca, que Zapatero hubiese descubierto un agujero del tamaño del Peñón de Gibraltar y se lo hubiese callado.

Cuando Alemania absorbió a la DDR es evidente que maquillo las cuentas, los países del Este, la República Checa y Eslovaquia, etc...., en fin todos, pero a ninguno le ha ido tan mal como a la Grecia, y creo firmemente que se debe a que tras la bonanza engañosa de la entrada en el Euro se creyeron ellos mismos esos resultados tan maravillosos y se dedicaron a gastar, pensiones a los 50 años, convenios de locos, ayudas de todo tipo, invalidez sin control, nada de tarjetas para que circule el negro, presupuesto militar al nivel de USA, aplaudido por la OTAN, mientras tanto los verdaderos esfuerzos hechos en otros estados incrementaban la maquinaria productiva,en Grecia se olvidaban y dejaban todo a la inercia.

Cuando la crisis nos golpeo de lleno pudimos bandearla con ayudas a los bancos para tener liquidez y fusiones de todo tipo, en Portugal e Irlanda tuvieron que recibir ayuda más profunda y ya parece que levantan el vuelo, en Grecia en cambio se llegan a recibir hasta dos rescates, el segundo provocado por la tardanza de adoptar medidas en el primero y ahora van camino del tercero, mayor si cabe que los anteriores por las reformas que debe acometer. Si ya la gente esta tocada en Grecia, ahora van a sufrir mas y en parte debido también no solo a la crisis Griega sino a la patológica costumbre griega de retrasar y alargar las negociaciones hasta la extenuación, siempre sin comprometerse a nada y cuando lo hacen incumplir o re interpretar los términos de los acuerdos, en fin, cabrear al acreedor hasta que digan basta, y entonces acusarlos de insolidarios, criminales, piratas, etc...

Si cuando un sistema democrático provoca un cambio de gobierno, el entrante no respeta los pactos a los que se ha llegado antes de forma legítima, el sistema quiebra. Las reglas del juego democrático no cambian cada elección, el mandato del pueblo no se mide por los escaños sino por el nivel de participación ciudadana, por la actividad de las bases, el pulso de la calle, etc..., de otra manera cada cuatro años cambiamos las leyes?, revocamos las condiciones de todo?; el ejemplo de la normativa educativa no ha sido suficiente?. Tirillas alega ahora que debemos, los europeos aceptar sus condiciones por que las han votado y además son ellos los creadores de Europa, y un ...... Europa le debe a los Griegos lo mismo que a Roma, a los Vándalos a los Suevos, a los Alamos, a los Vikingos, a los Germanos, a los Árabes, al cristianismo, al islam, al judaísmo, etc....

Creo, finalmente, que Grecia no se merecía esto pero también creo que los griegos han jugado con fuego y sobre todo con la confianza de Europa, se han crecido con chulería y van a pagar un precio muy alto por ello, pero han elegido ellos su camino y además se niegan a ser ayudados. Suerte.

VACUNAS

Descanse en paz. El menor contagiado de difteria, y al que sus padres decidieron no vacunarle, ha fallecido hoy tras tres semanas de agonía, descanse en paz.

Ahora surgirán voces repartiendo responsabilidades, a los padres por no vacunarle, a los médicos por no atenderle a tiempo ¿?, al sistema de salud por no contar con la medicación adecuada, al gobierno central por los recortes, etc..., sin embargo aún siendo crudo debe decirse que el responsable directo de esta desgracia es quien tomase la decisión de no vacunar al menor cuando era necesario, que no obligatorio, hacerlo. Los padres en el ejercicio de su responsabilidad decidieron no someter al menor a un proceso recomendado mundialmente con el fin de erradicar varias enfermedades. 

Las consecuencias de errores como este no suelen ser tan graves pero a veces toca, y cuando llega es irreparable. Es cierto que cuando los padres toman la decisión no piensan que este sea el riesgo real, en el primer mundo no pasan estas cosas, per lo es, y por ello no se pueden pedir responsabilidades de penales, pero morales si, y no solo a ellos, a quienes inducen desinformando a la gente a tomar decisiones que solo les van a afectar a ellos sin consecuencias para el "gurú" de la vida saludable que sin datos afirma cosas como que las vacunas son un sistema de control de la ciudadanía por las grandes multinacionales, por ejemplo.

Vivimos en un Estado extraño, se multa a quien no lleva la sillita para El Niño en el coche, a quien no se pone el cinturón de seguridad, a quien habla la lengua no adecuada en según qué comunidad, a la empresa que no nombra ejecutivas aun cuando sea materialmente imposible por no haber mujeres en su cúpula, etc..., pero nada se hace cuando se trata de salud, yo puedo poner en riesgo vital a mi hijo no vacunándole y no puedo poner el rótulo de mi tienda en castellano o no puedo circular sin el cinturón de seguridad. Es simplemente ridículo y bochornoso.

En un entorno globalizado donde la confluencia de ciudadanos de diversas partes del mundo, enriquecedoras y saludables, es el pan nuestro de cada día en cualquier población de nuestro país o de Europa, es más necesario que nunca promover estas políticas sanitarias de prevención para todos. Lo que para unos es endémico e inocuo para otros es virulento y a veces mortal, es así de simple.

Espero sinceramente que la muerte de este chaval sirva para algo mas que para repartir responsabilidades. Descanse en paz.

SUN TZU

Desde hace unos meses vengo con esta idea. ¿Reaccionamos bien como humanidad ante atentados que tiene por objeto la misma humanidad? En clave nacional si un grupo de sectarios religiosos secuestra a 20 niñas de una escuela en Murcia y se las lleva al desierto de Almería, o si un grupo extremista religioso arrasa con las ruinas y museo de arte romano de Mérida nadie esperaría menos que una reacción inmediata y contundente, como en Isla Perejil, poco mas o menos.

En cambio este autodenominado ejército del IS arrasa museos, ciudades, elimina sistemáticamente a personas que no piensan como ellos, secuestra niñas, de las que ya ni se habla, asesina a los miembros de otras confesiones religiosas, etc..., y mientras tanto la ONU, que pare ser que nos reprsenta a todos, no hace nada. 

Cuando tienes que luchar contra un enemigo que no respeta las reglas de la guerra, curioso nombre, creo que no caben muchas posibilidades de triunfar siendo respetuosos con ellas. Creo que volver a las tácticas de asedio y conquista por aislamiento debería ser valorado, estos tipejos comen, beben y viven con tecnología importada, nada de lo que tienen lo fabrican pero tienen de todo, hasta petroleo que esto si que parece que va provocar alguna intervención.

En fin que para cosas del día a día desplegamos a los marines y a la sexta flota si hace falta pero para crisis de carácter mundial realmente graves solo alguna ayudita para no ofender demasiado a los malos.

Dios y Ala nos pillen confesados

SEMANA SANTA

Queridos todos, desde la soleada Punta Umbría os escribo unas pequeñas refelexiones sobre algunas cosas. Se me viene a la cabeza en primer lugar la Semana Santa, en Andalucía es una fiesta completa que se inicia mucho antes de la fecha señalada en el calendario. En Sevilla las calles del centro se llenan de colas en los comercios que se dedican a materiales cofrades, las radios ponen cada dos por tres marchas de Semana Santa, los diarios regalan vídeos con las procesiones mas señaladas, las reuniones de las cofradías y sus debates llegan a las primeras planas de los diarios locales, en fin, que no se yo si la idea de Podemos tendría acogida o despedida por parte del pueblo soberano. Ahora dicen que van a por Cádiz, y por supuesto las fiestas religiosas fuera, como por ejemplo el carnaval, ¿o no se trata de una celebración de base religiosa?, ¿también vamos a eliminarlo en Cádiz?.

Otra reflexión que me hago es sobre la propuesta de no subir impuestos a las clases medias y trabajadoras hecha por Pedro Sánchez, clase trabajadora, es decir los que trabajamos para vivir, no? Y eso como se valora?, cuando se gane mas que lo que el gobierno entienda que es para vivir, zas!!! impuestos. No es serio, creo, discriminar por clases, mas bien por rendimiento, o por materias, o por importancia de las profesión, o yo que sé por apellidos, ¿pero por clase? ¿Donde acaba la clase media o la clase trabajadora?, ¿quien lo decide? ¿Es la misma en toda Europa? Habría que estudiar cual es la aportación social de cada profesional y sus salarios para ser justos y ver que efectivamente algunos políticos entre otros no es tan en ninguna de las dos clases mentadas por don Pedro y deberían sufrir una subida estratosférica.

Se ha aprobado la reforma del CP que entrará en vigor en Julio y obligará si queremos que funcione a una reforma del proceso penal para esas fechas, es decir corriendo y en verano. Ahora si se necesitan más efectivos en la justicia ya se verá, cuando el sistema se atasque y sea profundamente injusto con el ciudadano sufridor, entonces nos plantearemos aumentar plazas, al menos un año y medio mas para solventarlo, es decir ya hablaremos de atraso secular, estructuras atrasadas, etc..., siempre igual y no aprendemos, así nos va.

HACIENDA SOMOS TODOS

"Hacienda somos todos", eso decía el anuncio y no se por que me viene a la ente eso de "El estado soy yo". Quizás sea por la reiterada manía de los políticos de considerar cualquier crítica o investigación sobre su pasado o presente como un ataque al corazón mismo de la democracia, así cuando a Pujol se le investiga su patrimonio se ataca a la esencia misma de Cataluña, cuando se imputó a sindicalistas en Andalucía por los ERE se atacaba la libertad sindical, cuando se investiga la trama Gürtel se socava al gobierno y curiosamente cuando se investiga a Monedero y Cía se ataca al movimiento anti casta. Se han confundido los términos esta claro y al final como dice el refrán castellano a cada cerdo le llega su San Martín.

Creo que todos tenemos claro hoy día que la idea de la izquierda es fundamentalmente subir impuestos a quienes mas ingresan y reforzar la labor inspectora para luchar otra el fraude. Creo que tambien estaremos de acuerdo en que hemos de dar ejemplo y así los titulares de las Black han ido siendo expulsados de sus respectivos partidos o grupos aunque habrá que señalar que esto ya se sabia hace tiempo y nada se hizo, pero creo que ha sido un pequeño paso en la dirección correcta; sin embargo casos como el sindicalista de Asturias que ni comparece ni explica, o como el de Monedero, escondiéndose para no ser notificado como los mejores y más ilustres chorizos de la historia no es nada edificante.

Acertada ha estado la vicepresidenta al señalar que con esas actitudes, si se extienden, ¿como van a pagarse las medidas sociales que preconizan?, quizás, y es solo una idea, pidiéndoselo a la Alianza Bolivariana a cambio de ir todos con chandal patriótico y pajaritos en el hombro.

Es vergonzoso que quien se erige como adalid de lucha contra los privilegios de una casta use sus métodos para beneficiarse el y los suyos, por que de los suyos son los que recibieron el dinero ¿sin preguntar?, y se lo quedaron para medrar ya que se sus trabajos sesudos y llenos de promesas no se vive, mas bien se muere, y si no que se lo pregunten al común del pueblo venezolano.

No tengo nada contra quien lucha contra el opresor, que no por ser poderoso o rico lo es, pero con dignidad, mucha dignidad y os pongo un ejemplo, Julio Anguita, Iñaki Azkuna, Fraga, y tantos otros que han sido fieles a sus ideales y a sus electores sin llevarse nada y sin dejar de ser seres humanos.

Creo que deberíamos fijarnos mas en la gente que en las frases hechas y los eslóganes al uso que es de lo que están hechos los discursos de los políticos, de la casta o no, que tenemos a la vista. Dios nos pille confesados.

ELECCCIONES Y MAS

Año electoral, algunos dirán por fin mientras otros bostezarán aburridos, la verdad es que llevamos unos meses ya en campaña, oyendo memeces, por que no tienen otro nombre, mientras la gente va por otras lindes.

Desde la irrupción de Podemos en el panorama, cada telediario o cada debate lleva ya el marchamo de las elecciones, sobre todo cuando se hacen encuestas de intención de voto a años vista sobre una formación política inexistente en elecciones anteriores.

En fin que ya es año electoral de verdad y ahora si que las encuestas se acercan en el tiempo al día de las urnas. Ya comienzan los candidables a significarse para ir ganando cuota en su partido, ya se oyen algunas propuestas concretas y ya se ven las primeras primarias en PODEMOS, primarias un tanto extrañas. Si ya una elevada abstención caracterizó la elección de Iglesias a nivel nacional, las votaciones locales han sido de desastre, en algunos casos menos de la tercera parte del censo, registrados, han votado y en otras un 110% del censo lo que matemáticamente es imposible. El control de estos temas es esencial si se quiere ser medianamente serio pero además de esta lectura yo me pregunto que si este porcentaje de menos del 40% de media que ha votado a sus líderes es el que acude a las urnas espectro lo manifestado en las encuestas, ¿en que queda PODEMOS?. Es decir del 26-28% que les dan las encuestas ¿cual es el 40%? Aproximadamente un 11%, contando eso si con que los datos se mantengan tanto hacia arriba como hacia abajo. El mejor resultado de Anguita en las municipales de 1995 fue del 11,68%. Es decir o se convierte en una maquina de movilizar a su electorado mas o se hunden hasta ser IU renovada, tienen una tarea difícil a pesar de lo fácil que se lo ponen los partidos tradicionales, PP y PSOE, además de alguno mas.

Habrá que ver si esto es así y sobre todo veremos cuando de realidad tienen las manifestaciones de quienes dicen que votarían a PODEMOS antes de conocer a sus líderes y su programa porque lo ciero es que aun nada se sabe de propuestas de política local o autonómica y de a quienes habría que votar en las elecciones locales y autonómicas, veremos en las nacionales.

He dicho.