TRAJES

Los trajes de Camps están llegando a ser ya la imagen de la corrupción en España, pero que hay de las medallas pensionadas que reciben determinados Jueces de parte de un ministerio de Interior fuertemente criticado por su actuación en el 11-M, eso no es recibir un regalo dádiva o presente en razón de su cargo?. A veces tiene que terminar pensando uno que la política tiene como segunda misión contagiarlo todo y que en si misma lleva integrado un virus que se trasmite de forma implacable a todo lo que toca. Las "gentilezas" que un ciudadano tiene con los funcionarios, basadas en la amabilidad de este o en como hace su trabajo, están fuera lugar, es esta la obligación del trabajador, hacer bien su trabajo y tratar afectuosamente al ciudadano que en el fondo es quien sufraga nuestro sueldo. ¿Por que me tienen que dar las gracias por hacer mi trabajo? ¿No nos pagan aunque discutamos la cuantía? En fin si esta cultura la tenemos asumida que poco sentido de la justicia se ve en el caso Camps frente a los demás que día a día se ven en prensa, por que las disculpas de porque no esta imputado Urdangarin son absolutamente ridículas, con menos sospechas en prensa se ha llegado mas lejos.
En fin que ando un poco cabreado por lo que se oye en la calle y creo que esto me desahoga, un saludo a todos.

LOS DIPUTADOS

Hoy estrenamos Diputados, que "emoción", casi como un regalo de Navidad, coño les pagará El Corte Inglés? Me temo que no, de momento les regalan un IPad que encima no tiene las características de seguridad exigidas por los servicios de Informatica de las Cortes, es decir me temo que 800€ por barba para hacer menos que antes con el portátil, si cabe.
Se espera mucho y nada de esta legislatura, mucho para que nos saquen de esta y poco o nada por que no tienen demasiado margen para hacer cosas, ya lo decían las encuestas del CIS, casi el 80% de la población cree que en el 2012 los electores y la crisis irán a mas es decir esperan ir a peor así que mucho tienen estos que hacer para romper el equilibrio y comenzar a crecer un poquito, solo un poquito al menos para darnos alguna esperanza.
Mientras tanto 300.000€ de gasto para iniciar un Juicio en el que las multas y las responsabilidades civiles, si las hay no van a sumar mas de 50.000€, pudiendo haberse celebrado con menos coste. Deberíamos pensar si el jurado es un derecho tan fundamental como la salud o la vivienda para mantener tamaño pozo sin fondo, si para un delito grave como es una violación no se exige jurado, no veo por que ha de ser obligatorio en algunos delitos menos graves que este, al menos deberían incluir una cláusula de justificación de su uso, para poder exigir luego, por que al fin y a la postre lo pagamos todos y no se nos preguntó, o al menos no se nos dijo el coste.
Creo firmemente que debemos empezar a ahorrar en cosas que hasta ahora no nos habíamos planteado, determinadas obras, alumbrados excesivos, consumo de electricidad, etc..., y que nos hemos acostumbrado a ellas desde hace muy poco tiempo, tan poco que hasta a mi sobrino de 8 años le parecen nuevas, en fin que si ayudamos un poco todos podría ser que algo mejorase la cosa, no?
Un saludo a todos

VÍCTIMAS

Se veía venir desde hace mucho tiempo y es que no aprendemos. ETA no va a admitir nunca que mató a inocentes y menos aun pedir disculpas por algo que cree que es su misión en este mundo.
Poco diferencia a estos tipos de Al Qaeda, y es que son extremistas en sus ideas y en sus propuestas, les importa un bledo lo que los demás piensen; alguno se imagina una reunión de propietarios con un tipo de estos proponiendo cosas?. Lo ultimo es que encima que deciden, esto aun por comprobar, dejar las armas debemos encima admitirlos en nuestros hogares con si nada hubiera pasado, como si no munieran muerto centenares de inocentes por su culpa, solo por su culpa. Alguna vez incluso algún pseudo progresista ha justificado el asesinato por el comportamiento de la víctima como torturador o represor, por decir algo (ejemplos de ellos podrían ser Meliton Manzanas o Carmen Tagle), pero eso si la pena de muerte después de un juicio justo, con recursos, con revisiones, no cabe.
Estoy de acuerdo en cuanto a la pena de muerte pero juro que alguna vez me ha tentado pedirla el comportamiento de alguno de estos desalmados que habla pontificando, en términos extraídos de las trincheras mas rancias. En el fondo pertenecen al pasado, a un pasado lejanísimo, tanto que nadie hoy recordaría estas formas de hablar si no fuera por ellos.
En fin me estoy calentando y no quiero, estoy de Puente y esto es para relajarse y descansar.
Saludos.

-- Desde Mi iPad

Ubicación:Paseo de la Ría,Punta Umbría,España

DE NUEVO AQUI

Hola a todos después de tanto tiempo. Solo a mi falta de organización se debe el hecho de no haber escrito nada en tanto tiempo, y han pasado ya tantas cosas.... El inicio de curso, nombramientos en la Junta de Extremadura, libros, películas, noticias, las elecciones, etc...
Como muchos de estos acontecimientos ya son agua pasada hablaré de ellos poco a poco mas adelante, ahora me apetece hablar de Urdangarin.
Que tío, no le fue suficiente el braguetazo sino que ademas, no se si conscientemente o no, al menos en principio, ha tenido que liarse con quienes no debía o a lo mejor se trata de que Dios los cría y ellos se juntan, no lo se. El caso es que cada día nos desayunaos con un nuevo remita en el que, como no, algún alcalde o consejero autonómico, dispone alegremente de dineros públicos para promocionar no se que cosa a través de un proyecto absolutamente ridículo (si yo en mi trabajo hago algo así me cuelgan de los pulgares), sin preocuparse mas de ello, solo avalaba el asunto el dato, casual, de que el Sr. Urdangarin era el "presi" de la cosa esa llamada Noos (en la red calificado de instituto "sinónimo" de lucro).
No se si al final se aclarará su verdadero papel en todo esto pero ya cabrea que no solo los políticos se dediquen al trinque sino que quienes no solo deben ser honrados sino parecerlos hagan lo mismo y además, manchando el nombre de una institución que debe servir para cohesionar y no para humillar a los ciudadanos que, cielos, deben trabajar mas de ocho horas para recibir algo mas de 800€, por ejemplo.
¿Para que demonios (por no decir otra cosa), quieren estos tipos un promotora inmobiliaria? ¿Es que no trabajan ella o el? ¿Para que está la asignación de la Casa Real?.
Si hay gente que duda de la utilidad de una Casa Real creo que no han hecho demasiado para animarles a decidirse a favor de ella.
Mientras tanto la prima esa que anda por ahí dando por saco parece que se calma algo.
En fin que debería ser un tipo como Dios manda y dar la cara, que hay que estar a las duras y a las maduras.
Un saludo a todos.

EL PAPA

He leído dos textos de Inocencio Arias y de Jose Antonio Marina sobre el Papa uno y el cristianismo el otro, ambos en El Mundo, que recomiendo vivamente. Ambos son claros y valientes tanto en lo que dicen como en lo que no dicen de forma abierta.
Si nos damos cuenta de la multitud de jóvenes que ha convocado el Papa en Madrid, jóvenes que se han costeado el viaje, que no han sido obligados a viajar, y que se muestran felices de estar aquí, podemos imaginar la rabia de los "pajinianos" que piensan que la juventud debe ser como la de los grandes hermanos o los náufragos de la isla, o de aquellos que se exhiben buscando pareja, a cambio de un caché futuro, en programas de televisión. Ya dijo un portavoz de la productora de gran hermano que se trataba de incluir en el grupo a representantes de la juventud real, lo juro, es cierto que lo dijo, para que la convivencia fuera como en la realidad.
Después de esta congregación de jóvenes creo que hay espacio para la esperanza, tanto por lo que dice Marina que es Dios y lo que supone ser cristiano, como por lo que señala acertadamente Chencho Arias respecto
a lo que molesta de la visita del Papa, que recordemos es Jefe de Estado y así ha sido recibido, que es simplemente ser el jefe de la Iglesia Católica, ambas cuestiones repito permiten mantener la esperanza de que en el futuro habrá gente que piense en los demás de forma altruista y digna, sin pedir nada a cambio, tan solo por el mero hecho de ser cristianos.
A pesar de todo esto no dejo de preguntarme por que no abuchean al Dalai Lama, premio nobel de la paz, gran amigo del Papa, a los representantes de la religión musulmana, o simplemente a cualquiera que no sea cristiano, la razón de ello no deja de inquietarme y llego a pensar que se trata simplemente de odio a la creencia, persecución del religioso cristiano por el mero hecho de serlo, justamente lo contrario de lo que garantiza la constitución española. ¿No os parece raro y a la vez curioso?

-- Desde Mi iPad

INDIGNADOS

Indigna ver como algunos políticos y medios de comunicación rien las gracias al grupo de presuntos indignados que ahora pretenden campar por sus respetos en Madrid y otras ciudades; quieren acampar donde les de la gana sin importar mas.
A quienes representan estos sujetos sigue siendo una incógnita, ya que nada les une en lo ideológico, económico o social, no tienen criterio, y si no que se lo digan al propietario, divorciado, parado y recogido en casa de un amigo que trataba de desahuciar a su inquilina, tras varios meses de impago, y cuyo desahucio fue impedido al grito de abajo la banca, maldita la gracia no?
Como ya dijo un tertuliano en un debate de Cuatro, no se ha visto pancarta alguna en demanda de trabajo u ofreciendose para trabajar, tan solo absurdeces como "descargas gratis ya", "no al ejército", "drogas legales", etc..., es decir soluciones para la situación.
El ejercicio de expresar la indignación debe encauzarse por las vías legitimas no por las que sirven a las injusticias, y para ello hubo una oportunidad en mayo que a la vista está, o no fue aprovechada por que estaban ocupados pensando o por que realmente su peso social no es lo que parece.
Muchos, muchisimos de nosotros, estamos indignados, hemos estudiado y trabajado duro para tener una profesión o trabajo digno, desde el que ejercer legitimamente nuestros derechos, eso si, sin cerrar tiendas, obstaculizar calles, acampar en plazas, etc...; la igualdad de oportunidades que se nos dió a partir de la democracia había que aprovecharla, y siendo cierto que muchos de los "indignados oficiales" han perdido sus trabajos o formados no lo encuentran, no es menos cierto que gran parte de quienes hoy protestan se autoexcluyeron del sistema perdiendo oportunidades que hoy, curiosamente, reclaman; además de ellos, no lo olvidemos, muchos mas están igual o peor y luchan desde la normalidad contra ello, con resultado dispar. ¿Que culpa tiene el comerciante de Sol, el taxista o el empleado de sus problemas?, tengan por cierto que al banquero al que odian, que tampoco hay tantos, al político, al que luego van y votan, no se ven afectados por sus actividades, ellos no viajan en metro, en taxi o autobús.
En fin creo que hace falta reflexión, cierta dosis de indignación como dijo el profesor Marina hace pocos días, y sobre todo cordura y consideración hacia los demás.
Un abrazo a todos y suerte.


-- Desde Mi iPad

Ubicación:Av Martín Alonso Pinzón,Huelva,España

IMPARCIALIDAD

Ayer leí en el Hoy un artículo sobre la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal cuyo eje era la fatalidad de que el Fiscal instruyera la causa por su dependencia y jerarquización, escrito por un letrado y profesor de la Universidad de Extremadura.
Hoy leo en El Mundo un artículo del Fiscal General del Estado sobre el mismo tema pero con resultado totalmente opuesto; a quien deberíamos creer?.
Digamos lo que digamos siempre nos van a tachar de parciales fundamentalmente basándose en nuestra vinculación profesional, así yo podría decir que el letrado arrima el ascua a su sardina al atacar al acusador público, del que se dicen cosas como la de existencia de competiciones internas a ver quien acusa mas, y de igual manera el Fiscal General defiende su posición como presunto presionador.
Si embargo nada se dice de atribuciones otorgadas al Fiscal que todos defienden y alaban como la de tutelador de la actividad de protección de menores o discapacitados, instructor en reforma de menores, intervención en familia, etc...
No debemos olvidar que el Ministerio Fiscal se organiza en torno a la Ley 50/1981, norma en la que entre otras materias se prevé la existencia de controles y correctores como ningún otro sistema judicial tiene, las Juntas de Fiscalia, organismo de debate interno absolutamente democrático que abarca tanto cuestiones organizativas como jurídicas y que sirve no pocas veces como contrapunto a esas posibles presiones de las que habla el letrado en su artículo; es cierto que el Fiscal General podría dirigirse en persona a un Fiscal en concreto pero siempre dentro de la norma y con el control del art. 27 del Estatuto Orgánico.
En suma que este tipo de presiones en un sistema plagado de controles internos, mas los diseñados por la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, garantizan la correcta aplicación de las normas por el Fiscal, que al fin y a la postre es un servidor público al que la constitución consagra en el art. 124 como órgano de control de los tribunales, ahí es nada, defensor de los derechos de los ciudadanos, promotor de la acción de la justicia y defensor del interés público tutelado por la ley.
Si esto no basta para tener un poco de confianza no se que mas se puede pedir.
Un abrazo a todos.


-- Desde Mi iPad

Ubicación:Calle de Malpica,Punta Umbría,España