MEDIDAS

Hace tiempo que no decía nada por aquí, aunque como supondréis no he dejado de opinar sobre todo y todos.
Hoy he decidido escribir algo sobre las medidas del gobierno, pero sobre todo, sobre las consecuencias de las medidas. Es cierto que el gobierno esta tomando decisiones polémicas y a veces, las mas, mal recibidas.
En primer lugar, no he oído de nadie de los que tanto se quejan algo mas que eso, una queja; no aportan nada ni una mala idea, y esto me escama. Cuando alguno de nosotros criticamos algo solemos dar una opción o alternativa, pero claro no somos nosotros los que con las decisiones alocadas del nuevo rico hemos tirado la casa por la ventana, en fin no añadamos mas leña al fuego. Lo cierto es que quienes desde hace mas de seis meses son los responsables de todo esto no han dejado de tomar decisiones que en nada les benefician en el aspecto electoral, en nada, al menos por ahora, significan tirar dinero, y por ello deberíamos pensar, simplemente pensar, como deben de estar las cuentas cuando se hace lo que se hace. Debe ser frustrante hacerte cargo de algo, voluntariamente eso si, y darte cuenta que non tienes ni la mitad de lo que pensabas.
Los efectos de las medidas deberían empezar a verse a partir del verano, creo yo, y pronto me parece, pero es la esperanza lo que no debemos perder; si la política de gasto desenfrenado nos llevo a esto creo que es de justicia pensar que, al menos de forma inicial, esta de restricción debería hacer lo contrario, yo al menos así lo creo.
Otro capítulo es de las cajas, aquí si que me indigno. Nunca me fié de los políticos en el cargo de gestores de las cajas y a las pruebas me remito; las han usado como bancos particulares de ayuntamientos y comunidades, afianzando operaciones absurdas (aeropuertos, circuitos de F1, etc), con dinero de todos y fundamentalmente pequeños ahorradores que confiaban en la cercanía de las cajas, todas con nombres locales, no eran grandes bancos (ogros) que se comían todo. Ahora vemos con crudeza el resultado de este mangoneo, porque no tiene otro nombre, y vemos con asombro como la solución es que los políticos se hagan cargo otra vez del tema. Pavoroso, tanto como las indemnizaciones de estos sinvergüenzas, cantidades que en bruto serian como 500 años de sueldo de un profesor de instituto (15000000 de € dividido por 30000 al año), en fin una autentica burrada, que si bajamos a lo demagógico serviría para pagar a los profesores que dejaran de contratarse en Extremadura durante dos años aproximadamente.
Pelotazos como estos que todos hemos conocido ahora van a salir de cada rincón y para muestra un botón, Air Nostrum que volaba desde Badajoz con ayudas publicas dejo de volar a fin de 2011 por que no subían la ayuda y era inviable volar asi. Resultado se ofrece un nuevo contrato abierto a varias compañías, reducido respecto al anterior, se presenta Air Nostrum (antes no quería por no ser rentable) y hace rebaja pero le gana otra compañía. Hoy se anuncia que Air Nostrum volara a Barcelona sin ayudas. ¿Pretendía el año pasado estafar al gobierno regional con una ayuda que ahora se revela innecesaria? Sospecho que era otro de los magníficos acuerdos de nuestro políticos con escaso o nulo rendimiento para los ciudadanos, como poco.
En fin que me caliento y no quiero decir inconveniencias que ofendan a alguien sin necesidad.
Un abrazo a todos y animo. Fuerza y valor.

25 AÑOS

Que 20 años no es nada, decía el tango. 25 son ya los que cumplimos desde que finalizo la carrera la X Promocion de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura y como somos mas chulos que nadie ya celebramos los 25 años de inicio de la carrera. Echando la vista atrás cuñado comenzamos a estudiar la carrera existían las teorías que decían que de Extremadura y La Laguna no salía nadie medianamente preparado; cuan errados estaban quienes divulgaban esa información. Hoy se puede comprobar que al margen de regionalismos absurdos la gran mayoría de integrantes de esta promoción trabajan, gracias a dios, dentro y fuera de la comunidad llevando siempre el nombre de Extremadura en lo alto; hay Jueces, Fiscales, Abogados del Estado, Letrados a todos los niveles, profesores e incluso políticos, ademas de muchos otros que se dedicaron a otros trabajos ajenos a la carrera de derecho, es decir como en todas aquellas Facultades de las que se decía que solo con estudiar en ellas tenias el trabajo asegurado y ademas con un cierto nivel.
Estas tonterías se han dicho y se dirán siempre, posiblemente producto de la envidia o del desconocimiento, no se, pero absolutamente infundadas. Quien quiera comprobar esto no tiene mas que acercarse el día 14 de Abril de 2012 a la antigua Facultad de Derecho en Cáceres y comprobará de primera mano esto que digo.
Hace cinco años nos reunimos por primera vez desde la carrera y fue un experiencia inolvidable, al menos para mi, reencontrarse con quienes había compartido cinco años de carrera, de inquietudes y experiencias de todo tipo.
Recuerdo las fiestas de la Facultad, la animación que tenia la Facultad por las tardes entre el bar y la biblioteca (pecera), las competiciones de deporte universitario, sobre todo rugby y voleibol, en fin todo aquello que de una u otra manera todos vivimos. No se trata de reproducir nada del pasado pero si recordar como fuimos y sentimos para apreciar nuestra evolución al día de hoy, y no hablo que kilos y canas, hablo de personas, amistades y de las ilusiones que pusimos en nuestra carrera.
Siempre habrá alguien que haya fracasado, horrible palabra, o mas bien que no haya podido lograr aun su meta, todo llegará, pero esto no es un juicio a nuestra vida sino un reencuentro para retomar aquellas fuerzas e ilusiones que nos movieron a estudiar derecho y a salir de nuestras casas para ello.
Espero con ilusión este día y deseo de todo corazón que los que podamos reunirnos disfrutemos de una celebración a nuestra altura, que es al menos la que nos merecemos todos los ciudadanos de este país que con esfuerzo e ilusión acometimos una empresa de futuro allá por 1987.
Un abrazo a todos/as los compañeros de entonces y a quienes lean esto.

-- Desde Mi iPad

EL TÍO PACO

Mi padre solía decir cuando las expectativas se defraudaban por recibir menos de lo esperado que llegaba el tío paco con las rebajas. Se podría decir que tras los presupuestos previstos ha llegado el tío paco pero en este caso es un tío paco en cierta medida esperado. Antes de las elecciones generales un encuesta publicaba que al menos un 67% de los españoles pensaban que el 2012 iría a peor y que las medidas a adoptar serían duras; no por esperadas menos duras por supuesto pero en cierta medida esto refleja que los ciudadanos a veces tienen algo de sentido común. Reducir tanto la administración, en gasto, no es necesariamente bueno y a todos os parece que no avanzar es retroceder, pero lo que se nos ofrece en la otra opción no es mejor.
Se ha decidido primar el pago de lo debido, es decir los intereses de la maldita deuda soberana, antes que ponernos a invertir en una situación verdaderamente difícil, y este pago es enorme como ya sabemos. El problema es que si decidimos invertir y dejar de pagar intereses acumulando deuda, no olvidemos que los intereses se suman a lo debido, podríamos llegar antes de fin de año a ser "rescatados" y ser obligados a sufrir ajustes radicales como en Grecia o Portugal, donde nadie presta dinero al Estado, han despedido a miles de funcionarios, han vendido las pocas empresas públicas que quedaban y se han quedado sin capacidad de producir.
Tenemos que fijar en las retinas las imágenes de Grecia en la calle y pensar que o es ese el camino a seguir, debemos asumir que aun cuando no seamos cada uno de nosotros responsables de lo ocurrido, nosotros elegimos a quien tomo las decisiones erróneas y a la vista esta que no es el quien va a sacarnos de este atolladero. Solo nosotros arrimando el hombro podemos hacer algo y si hemos de asumir como hemos asumido las rebajas de sueldo y aumento de horas de trabajo debemos ser conscientes de que alguien podrá salir beneficiado de esto, alguien con hijos a los que alimentar y que a lo mejor encuentra un trabajo o puede llegar a fin de mes.
Todos nos acordamos de Haití con el terremoto, de Burundi, de Japón, pues bien ahora se trata de nosotros, seamos igual de solidarios.
No quiero dejar de escribir sin decir que me parece que se podrían haber recortado otras cosas mas y algunas de las elegidas mas aún, pero me parece que al menos de principio esta la confianza en que se sabe lo que se hace al menos en este caso ya lo hicieron una vez y funcionó, creo que les debemos un poco de confianza no ciega por supuesto. Es posible que el margen de maniobra para las negociaciones este también previsto y no lo sepamos.
Esperemos que sea así y mientras tanto fuerza y valor amigos!!!!

ELECCIONES

El pueblo es y siempre será soberano en la toma de las decisiones que le tiene otorgadas la Constitución, es el eje fundamental de cualquier sistema democrático que se precie; de igual manera y aparejado a esto deben sufrir las consecuencias de su elección ya que no existe un modo previsto para revocar el mandato de cuatro años que se otorga.
En España ha sido muy común criticar a los electores de terceros países cuando se elige a quien consideramos que no es adecuado, al aplicar los criterios existentes aquí en sus estados, craso error. Así se ha hecho con Reagan, Tatcher, Merkel, etc...., y a pesar de la falta de criterio nos olvidamos de nosotros.
Que opinaran de las elecciones regionales en Valencia y Andalucía, donde los electores no han propiciado un cambio de los partidos que ampararon la corrupción durante años?
A mi simplemente me parece vergonzoso, si no te gusta el otro no le votes pero no votes a quien actúa como si fuese un señorito de los clásicos de la España mas negra, en Valencia y en Andalucía, que en las dos comunidades los hay.
Recuerdo las criticas a IU en Extremadura, criticas absolutamente ruines y vergonzosas que excedían de lo asumible, tan solo por hacer lo que el votante de IU había decidido en libre votación, también es coña que eso molestase a Cayo Lara y sus secuaces en Madrid. Ahora en Andalucía la suavidad con que se trata el tema y la alegría de poder pactar con el PSOE, con Griñan, los EREs, la familia Chávez, y un largo etc..., contrasta con la opinión de Gordillo el alcalde de Marinaleda, que se opone radicalmente al pacto con el PSOE señalando el error que se cometería al santificar estas políticas ahora en investigación, y que sin duda, si gobierna el PSOE, provocaran que rueden cabezas. Ya saben en IU lo que es la cercanía del PSOE y si no que pregunten por Rosa Aguilar.
En Valencia mas de lo mismo ya que las políticas del PSOE han sido derrotadas desde dentro a la vista del fracaso en la movilización de la gente en las autonómicas frente al pesebre del PP. La leve diferencia en estos casos es que el líder del PPV ahora esta en la calle, mas o menos, y no existe oposición, y en Andalucía existe una posible oportunidad de control real por un tercer partido que puede en un momento dado provocar el vuelco de la situación y responder de verdad a lo que la ciudadanía espera.
Solo se pide sentido común y de estado, y sobre todo no prometer cosas imposibles de hacer para justificar luego posturas estridentes, merecieron a la nacionalización de la banca, las tierras y las ayudas a los parados. Sean sensatos y valoren antes de dar pasos que podrían ser definitivos y catastróficos.
Hace un par de noches se preguntaba a un tertuliano que prefería si las medidas de Rajoy o la intervención de Merkel y sus mariachis, y no solo no contestó sino que comenzó a desvariar con lugares comunes y citas ya viejas para evitar tomar partido, corremos el riesgo evidente de caer en las manos de quienes piensan que somos inferiores y subdesarrollados. Creo que esto no beneficia a nadie y en los países que han sufrido esta intervención, salvo Portugal por la coincidencia de periodos electorales, los mandatarios actuales no están respaldados por las urnas, queremos eso?
Un saludo.


-- Desde Mi iPad

SUCESIÓN

Hoy se ha elegido al sucesor de Zapatero al frente del PSOE. No ha sido una sorpresa la elección de Rubalcaba pero si sigue siendo un misterio que sigan los mismos de siempre. En toda la prensa se hacen eco de esto pero ademas añaden fotografías de la carrera política de RBCB y podemos ver en toda su magnitud que esta ahí, en el poder, desde siempre. Cual es la renovación entonces?
Parece que el propio partido no desea la actualización de líderes e ideas, piensa que la culpa de sus leales no está dentro de ellos sino en los demás que no han sabido entenderles, la misma tesis de ZP. Por otra parte Chacon no distaba mucho de ZP y González lo que a la postre significaba algo de sangre nueva pero en un cuerpo ya desahuciado.
No tenían elección, estaban atrapados quienes pensaban que ahora seria el momento de renacer, de refundarse, como hizo el recientemente fallecido Fraga, Don Manuel, en la extinta AP.
Si piensan que RBCB es el candidato para las elecciones generales es que no han aprendido nada del 20-5 y del 20-11, y si se trata de hacer una travesía del desierto para poder rehacer el partido, mas vale que empezasen ya que ahora tenían el momento dulce.
En cualquier caso será interesante ver que ocurre en las elecciones autonómicas de Andalucía con la división del partido que se ha visto en Sevilla entre chavistas y griñanistas, en fin mas diversión.
Lo que parece evidente es que RBCB no cuenta con Chacon o al menos a mi me lo parece a la vista de las declaraciones de días anteriores a pesar de los llamados de ZP a la unión, una muestra mas del caso que le hacen a ZP en su partido desde hace al menos dos años.
A la espera de acontecimientos un saludo a todos desde Punta Umbria, Huelva.

SENTENCIAS

He esperado para escribir algo sobre los procesos del año hasta tener en mi mano toda la información posible. Tanto la sentencia de Sevilla como el veredicto del jurado han sido criticados, y no me parece mal, pero de ahí a llegar al insulto de sus responsables va un mundo.
La sentencia de Sevilla se rige como no podría ser de otro modo por las reglas en torno a la prueba que hay en España, es decir la Ley de Enjuiciamiento Criminal y las sentencias de supremo y del constitucional sobre el tema. Su aplicación no es fácil pero si existe un esquema de claridad y seguridad definido en ellas y es el de la apreciación conjunta de la prueba. Todas las pruebas ha de ser valoradas en el contexto del proceso y en relación con las demás aportadas POR TODAS LAS PARTES, ello quiere decir que nuestro testigo vale en principio tanto como el de la otra parte y si hay contradicciones hemos de acudir a la credibilidad y a la lógica. Si no existen mas evidencias que la prueba testifical, la cosa se empieza a poner difícil. El ciudadano en general atribuye un gran peso a la prueba testifical cuando en realidad este es escaso en relación a las demás posibilidades de prueba, como es la documental, biológica, pericias, etc....
En esta situación la valoración que hace el tribunal de Sevilla sobre alguno de los testigos es justa y ademas necesario hacerla para garantizar que las partes saben y conocen el razonamiento del tribunal, y en esta línea un testigo que alega no decir nada en dos años hasta ver como va el juicio no es fiable, si sabia algo en si día debió decirlo y evitar a los padres esperas terribles y si no estaba seguro y dudaba como después de dos años esta seguro de la cara del ocupante del taxi?, este simple razonamiento ya seria suficiente para descartar o al menos dudar del testigo. Añadamos a esto las dudas de otros testigos, contradicciones constantes y la labor de defensa de los imputados que también trabajan en el caso.
Lo que se pide ahora es ni mas ni menos que se condene en base a convicciones morales, que todos tenemos, de la autoría de los hechos por parte de los absueltos. Eso sin mas no es posible hacerlo, si tenemos como base a la constitución, ojo, de cualquier estado europeo.
Por otra parte si la valoración de credibilidad de testigos realizada no se ajusta a las reglas que antes he mencionado entonces si que cabe el recurso, pero nunca el insulto.
Por otra parte hemos de valorar, que no se ha hecho por nadie si el trabajo de campo se hizo bien y fue completo, que de ahí surge luego todo el proceso.
Otra cuestión actual es el veredicto del caso Camps. Ahora aquí los malos son los jurados en vez de los jueces y ademas se ha llegado a pedir el nombre de los cinco que han votado a favor de Camps para pedirles explicaciones. Fantástico. ¿Por que el político que gasta un 100% mas de lo que ingresa no nos da explicaciones adecuadas?.
Seamos serios el trabajo de estudiar y valorara evidencias y pruebas para condenar a alguien en una mesa camilla después de comer es fácil pero trasponerlo en texto y firmarlo sabiendo que eso condena a alguien a una pena real ya nones tan fácil.
Vuelve a confundirse la certeza moral con la prueba desde el punto de vista jurídico.
El hechos de que por mi causa alguien muera no me califica como autor material de un delito de homicidio, habrá que ver las circunstancias en que se produce la muerte, la forma de causarla, si intervino algo mas, etc..., aun así al final será difícil de acreditar todos estos extremos necesarios para dictar sentencia condenatoria por homicidio.
En fin que todos pensamos que el trabajo de los demás es sencillo y que lo haríamos mejor que ellos, como en los partidos de fútbol.
Respetemos el trabajo de los demás y se respetará el nuestro, o no, pero no caigamos en el revachismo y la agresión, que hay cosas hoy por hoy mas importantes.
Saludos

-- Desde Mi iPad

MEDIDAS DE ASUSTE II

Hace poco oí que las medidas de ajuste de Rajoy son en realidad las medidas de Salgado. Otro gallo nos cantaría, estoy convencido, de haberse tomado medidas al inicio de 2011 por el gobierno que ya sabia era saliente. Hemos sufrido no los errores de Zapatero sino las consecuencias de negar la mayor, la crisis, como si admitía fuese un error. Quizás pensó que esta crisis solo afectaría a países profundamente capitalistas como USA y a nosotros no porque éramos muy guais y muy de la alianza de las civilizaciones. En fin no se el caso es que de aquellos polvos vienen estos lodos.
No digo yo que las medidas sean de mi gusto, que no, pero esta claro que hay que reducir el gasto y de forma alarmantemente rápida. Si con el tiempo se logra reducir también el tamaño de la administración y además se gana en eficiencia creo que en el fondo ganamos. Se trata, según he leído, de hacer que la administración nos cueste menos lo que a la postre significa menos imposición, manteniendo lo esencial por supuesto, mientras que algunas tareas se llevarían a cabo por particulares que contratarían trabajadores lo que a su vez incrementaría la aportación a la caja de la SS y los ingresos vía impuestos indirectos y directos, amen del impulso al consumo.
Si este es el plan general parece bueno si es que no se nos pierden en el camino.
De momento no tengo razones para no fiarme, ya veremos en verano como va la cosa.
Por otra parte debemos confiar ab initio en la buena fe de quienes gobiernan y pensar que a lo mejor debemos comenzar a renunciar a ciertos privilegios para asegurar la supervivencia de los mas necesitados.
Un abrazo a todos.